Blocage des hotspots: les économistes critiquent la proposition de RKI

Cordon de la police, via dts
Cordon de la police, via dts
Les économistes évaluent l'idée de sceller les points chauds corona afin d'empêcher tout déplacement à partir d'eux de manière très différente.

Gabriel Felbermayr, directeur de l'Institut de Kiel pour l'économie mondiale (IfW), souligne que le bouclage des hotspots en Asie, et surtout en Chine, a fait ses preuves afin de freiner rapidement la propagation du virus, comme le "Handelsblatt" ( Édition du lundi) a déclaré. "Cependant, il s'agit d'une mesure beaucoup plus draconienne qu'une interdiction de logement, et l'application de la loi, comme le montre l'exemple de l'Asie, nécessite une plus grande utilisation des ressources, voire l'utilisation de la police", a déclaré Felbermayr.

D'un point de vue économique, les «fermetures ciblées» sont probablement meilleures que les restrictions générales aux déplacements car elles concentrent les coûts d'ajustement sur les zones géographiques dans lesquelles le taux d'infection est le plus élevé. "Cela créerait les bonnes incitations à tout faire localement pour réduire l'incidence", a-t-il déclaré. Mais vous devez réfléchir très attentivement à la définition des hotspots: "Il faudrait probablement que ce soit les municipalités, pas les districts, et si le taux d'incidence critique doit être de 50 cas par semaine et 100.000 XNUMX habitants n'est pas non plus clair", a-t-il déclaré. Le président de l'Ifo Clemens Fuest, quant à lui, estime que l'impact économique dépendra de ce que signifie exactement le «verrouillage». "Lorsqu'il s'agit de restreindre les voyages non professionnels pendant une période limitée, les conséquences économiques devraient être gérables, mais un blocage complet du trafic de passagers aurait des coûts économiques élevés", a-t-il déclaré. En outre, les politiciens doivent considérer les conséquences générales pour la confiance des consommateurs et des producteurs: «Le verrouillage serait un signal que la crise s'aggrave considérablement. À mon avis, cela ne devrait être fait que si le rendement sous la forme de contenir l'épidémie est suffisamment élevé », a-t-il déclaré. Cette pesée est difficile et doit être faite sur la base d'informations très incomplètes. Ce n'est "pas une tâche facile pour les décideurs politiques". Le président de la DIW, Marcel Fratzscher, craint déjà que cette considération ne puisse aller mal. "Le succès des mesures corona dépend avant tout de leur acceptation par le peuple", a-t-il déclaré au "Handelsblatt". Le blocage des hotspots pourrait non seulement être inefficace, mais dans le pire des cas même contre-productif si de nombreux citoyens ne l'acceptaient pas et s'opposaient donc à l'ensemble de la stratégie et à d'autres mesures politiques. «Des exemples comme l'Espagne et la France montrent que des restrictions plus strictes ne doivent pas conduire à une meilleure limitation de la vague d'infections sur le long terme.» Fratzscher considère donc la fermeture des hotspots comme une «expérience dangereuse».