Avocat constitutionnel sur les jugements Corona: les tribunaux "encore plus stricts"

Justicia, à propos de dts
Justicia, à propos de dts
Pour l'avocat constitutionnel de Bonn Christian Hillgruber, les dernières décisions de justice visant à abroger les règles corona, telles que les interdictions de logement ou le couvre-feu de Berlin, ne sont pas surprenantes.

"Les tribunaux sont à nouveau plus stricts dans l'examen de la proportionnalité des empiétements sur la liberté", a déclaré Hillgruber de "Bild" (édition samedi). "Les réglementations différenciées sont plus difficiles à justifier que les interdictions totales comme au début de la crise corona."

Celles-ci seraient intervenues plus profondément dans la liberté, mais auraient traité tous les citoyens de manière égale. Cela explique "pourquoi tant de règlements sont désormais collectés par les tribunaux". L'expert juridique du FDP Stephan Thomae a critiqué après les décisions des juges une "frénésie réglementaire des premiers ministres". Il faut revenir "aux procédures législatives ordinaires à travers les parlements", a déclaré Thomae de "Bild". L'expert intérieur de la CDU Christoph de Vries a déclaré "l'image" en vue des jugements: "L'actionnisme et les petits États n'aident pas." Michael Kuffer (CSU) a déclaré au journal que «la clarté et la compréhensibilité» étaient à l'ordre du jour. Selon Kuffer, les règles corona ne devraient "pas être aussi compliquées que notre législation fiscale".